比喻和夸张的区分

“雷鸣般的掌声”是比喻还是夸张？ 有这样一个句子“会场上响起了雷鸣般的掌声”到底是比喻句还是夸张句，一直以来都言人人殊，有说是比喻句，是把“掌声”比作“雷鸣”，本体喻体都存在且是性质不同的两类事物；

“” 雷鸣般的掌声是比喻还是夸张？ “” 有这样一个句子会场上响起了雷鸣般的掌声到底是比喻句还是夸张句，一直以来都言 “”“” 人人殊，有说是比喻句，是把掌声比作雷鸣，本体喻体都存在且是性质不同的两类事物； “”“” 有说是夸张的，因为掌声不可能有雷鸣声那么热烈响亮，有夸大的成分。 “” 雷鸣般的掌声到底是比喻还是夸张？我们不妨从比喻和夸张的定义入手进行分析甄别。 比喻是用有相似之点的乙事物来描写或说明甲事物辞格，目的是用浅显易见的事物对深奥的 道理或抽象的事物加以描述，化抽象为具体，化繁为简，帮助人们深入的理解。并使语言生 12 动形象，富有文采。比喻必须符合两个条件：、本体和喻体必须是性质不同的两类事物；、 本体和喻体之间必须有相似点。而夸张是运用丰富的想象力，在客观现实的基础上有目的地 放大或缩小事物的形象、特征，以增强表达效果，也叫夸饰或铺张。夸张的作用是用言过其 实的方法，突出事物的本质特征，或加强作者的某种感情，烘托气氛，引起读者的联想。 ” 比喻和夸张存在相似之处，都有不同的两个事物，但比喻的两个事物是不同类的，比如弯 ”“” 弯的月亮像小船；而夸张的两个事物既可以同类，也可以不同类，如谷堆堆成山是不同 “”“”“” 类的，你又磨蹭了半天都是同类指时间。所以，光看句子里有两个不同类型的事物就 “”“”“”“”“” 觉得是本体喻体从而断定是不是比喻的方法是不妥的，如谷堆堆成山中的谷堆山 “”“” 看是本体喻体其实不是。 2“ 比喻和夸张最大的区别是什么？根据定义以及条件，可以看出，比喻必须本体和喻体之 ”“” 间必须有相似点，而夸张是客观现实的基础上有目的地放大或缩小事物的形象、特征。 “”“” 也就是说比喻的两个事物之间是约等于的关系，而夸张的两事物之间是大于或小于的关 系。根据两者之间的区别才是弄清句子性质的正确方法。 “”“”“” 我们再来举几个例子说明。比喻句我躺在像地毯一样柔软的草地上，草地的柔软程度 “”“”“” 必须近似与地毯的柔软程度，相差太大就脱离实际说假话了。再如他的脸红得像苹果 “”,“”“”“ 比苹果还红或没有苹果那样红这个比喻就不合实际了。反观夸张句，谷堆堆成山或这 ”“”“” 个房间只有巴掌那样大，前一个突出高、大后一个突出小，都是夸大或缩小。 “”“”“”“”“ 那么会场上响起了雷鸣般的掌声这个句子到底掌声和雷声的关系是近似于还是大 ”“” 于或小于呢？每一个有生活经验的人都知道这是不言而喻的问题。再响亮的掌声也顶不 “”“” 过震耳欲聋的雷鸣。但如果觉得雷声也有小声的闷雷，那是个别情况，语文规律考虑的 “” 是普遍情况下的普遍规律，就好像排除谷堆堆成山会出现个别谷堆太大比小山丘还大的特 “” 殊个例或这个房间只有巴掌那样大会出现小孩玩的比巴掌更小的积木玩具房间一样。所以， “” 教室里响起了雷鸣般的掌声这个句子应当是一个运用夸张修辞手法的句子，而不是比喻句。 “”“”“” 例外，把掌声比作说成雷声目的是为了突出掌声响亮、热烈的特点，以增强表达效果， “”“” 而并非用浅显易见的事物对抽象的事物加以描述，化抽象为具体，因为掌声是耳熟能详 “”“” 的常见事物，少见的雷声对我们来说，远比掌声生疏抽象的多。这一点也说明它并不符 合比喻句。 “”“”“” 其实，会场上响起了雷鸣般的掌声这个句子和谷堆堆成山或这个房间只有巴掌那样大 两个夸张句的结构、形式是一样的。我们可以调整为：