19270513斯大林和中山大学学生的谈话

斯大林 和中山大学学生的谈话 一九二七年五月十三日同志们！可惜我今天只能谈两三个钟头的话。也许下一回我 们可以举行一次时间较长的座谈。我想今天我们只能分析一下你 们书面提出的问题，我一共收到了十个问题

斯大林和中山大学学生的谈话 一九二七年五月十三日 同志们！可惜我今天只能谈两三个钟头的话。也许下一回我们可以举行一次时间较长 的座谈。我想今天我们只能分析一下你们书面提出的问题，我一共收到了十个问题。我就 在今天的谈话中来答复。如果还有补充的问题（据说是有的），我设法在下一次座谈中答 复。好吧，我们就来谈本题吧。 第一个问题 拉狄克断言：中国农村中的农民斗争与其说是反对封建残余，不如说是反对资产阶级。 “ 这种论断为什么不对呢 ？ 能不能断言在中国占统治地位的是商业资本主义或封建残余呢 ？ 为什么中国军阀既是大工业企业的所有者同时又是封建制度的代表者呢 ?” 拉狄克的确下过类似这个问题中所指出的论断。我记得拉狄克在莫斯科党组织的积级分 子会议上的发言中，不是完全否认中国农村中有封建残余存在，就是不承认封建残余在中国 农村中有重大的意义。 这当然是拉狄克的一个大的错误。 假如中国没有封建残余，假如这些封建残余对中国农村没有级重大的意义，那就不会 有进行土地革命的基础了，那就谈不上土地革命是共产党在中国革命现阶段上的主要任务 之一了。 中国农村里是不是存在着商业资本呢？是的，是存在着，不仅存在着，而且从农民身 上榨取脂膏并不亚于任何封建主。但是这种原始积累型的商业资本在中国农材中是和封建 结合 主的统治、和地主的统治独特地着的，它从地主那里袭用了中世纪的剥削和压迫农民 的方法。同志们，这就是问题之所在。 拉狄克的错误在于他不了解这种独特性，不了解在保存封建的中世纪的剥削和压迫农 结合 民的方法的条件下，中国农村中封建残余的统治和商人资本的存在的这种。 所有的军阀、督军、省长以及现在一切残酷的进行掠夺的军事和非军事的官僚，都是 中国这种独特性的上层建筑。 帝国主义支持着并巩固着这整个的封建官僚机器。 某些军阀拥有地产，同时是工矿企业的所有者，这种情况基本上没有改变问题的实质。 俄国许多地主也曾有过工厂和其它工矿企业，可是这并没有妨碍他们依旧是封建残余的代 表者。 既然在一些区域里农民收入的百分之七十归地主豪绅所有，既然地主在经济方面和在 行政、司法方面都握有实权，既然迄今在一些省份里还有买卖妇女和儿童的事情，那就应 该承认，这个中世纪环境中的统治势力是和商业资本的势力独特地结合着的封建残余的势 力，地主的势力，军事与非军事的地主官僚的势力。 这些独特的条件就给中国正在发展和还要发展的农民的土地运动造成基础。 没有这些条件，没有封建残余和封建压迫，在中国就不会有土地革命、没收地主土地 等等问题了。 没有这些条件，中国的土地革命就会是不可理解的。 第二个问题 拉狄克断言：既然马克思主义者不承认几个阶级的政党，那么国民党就是小资产阶级 “ 的政党了。他错在哪里呢 ？” 对于这个问题必须提出几点意见。