管窥事实错误中认识模型

在线免费法律__ HYPERLINK "http://___.lawtime.cn/ask" ___.lawtime.cn/ask管窥事实错误中认识模型　　本文通过对事实认识错误问题认识模型的前提的设

__ 文章来源：法律快车 提供在线免费法律服务 ___.lawtime.cn __ 到法律快车提交万名律师立即为您解答 法律 http://___.lawtime.cn/ask/ __ ___.lawtime.cn/ask 在线免费法律 管窥事实错误中认识模型 本文通过对事实认识错误问题认识模型的前提的设定，模型的构建，逻辑认识的展开及具体处断原则的探讨， 对事实认识错误这个刑法理论中较为复杂的问题提出了笔者自己的一些看法。在文章中，笔者试图尝试用建立认 识模型的方法，对事实错误中诸如对象错误和客体错误的区分，处罚的合理性和合法性等热点难点问题提出了自 己的若干看法。 前言 “”“” 不可否认，罪数问题和错误问题是刑法犯罪论诸多理论问题中两个较为复杂和极具研究价值的领域。 笔者通过对罪数问题的研究，针对事实错误问题的认识模型有了一点自己的初步认识，下面就针对这个问题阐述 一下笔者的一孔之见。 “”“ 早在古罗马时期就有不知法律不赦这一原则，到了十三世纪，又由这个原则演变出来了不知事实可赦， ”“”“”1 不知法律不赦这一原则。由此传统刑法学都把刑法上的错误分为事实上的错误和法律上的错误。一般都 ; 认为事实上的错误是指行为人认识的事实和实际发生的事实不一致而法律上的错误是指行为人的违法判断和客 “”“” 观的违法不一致。当然，后来以德国刑法为首提出了所谓的构成要件的错误禁止的错误这一分法，但学界 “” 针对这个问题还有较大的争论，限于篇幅，这里仅仅针对通说中的事实上的错误的认识模式问题进行一下论 述。 “” 根据通说，所谓事实认识错误是指行为人所认识的事实与实际发生的事实不一致。大陆刑法原理中通常 “”“”2 将事实认识错误分为具体的事实错误和抽象的事实错误，同时还有观点认为在上述划分方法的基础上， “”3 事实认识错误还可分为方法、客体和因果关系错误。 应该说，单纯意义上的种类划分没有什么实际上的意义，而且纷繁细密的划分往往只能给我们带来理论和实 际应用上的障碍。 下面，笔者从自己对这个问题进行理论分析的认识过程出发，针对事实认识错误问题认识模型的构建，阐述 17 第页共页