高等学府应该对游客开放97508资料

高等学府应该对游客开放绝大多数中国大学是由纳税人的贡献建立和维持的，是属于全体民众的公共产品，从这个层面上看，北大是没有权利禁止任何公民入内参观的。新时代大学的任务，不仅仅是教学和科研，大学旅游热体现

高等学府应该对游客开放 一、 绝大多数中国大学是由纳税人的贡献建立和维持的，是属于全体民众的公共产品， 从这个层面上看，北大是没有权利禁止任何公民入内参观的。 二、 新时代大学的任务，不仅仅是教学和科研，大学旅游热体现出的是社会希望大学承 担起社会转变社会风气，引领学习风潮的榜样作用和领导作用，多少孩子因为一次大学 旅游触动了心灵，改变了命运，作为全民支持的大学，对民众的要求，大学责无旁贷； 大学旅游热体现社会积极的风气，是社会进取的表现，对全民素质有巨大的提升作用， 对国家的长远发展更是有重要的意义，这样的行为是应该鼓励的，高校如果不开放，等 于生生扼杀了民众提升自身的热情，造成极其不好的社会影响。 三、 高校的获取。大学需要对公众开放，所得利的不仅仅是公众和社会，还有学校自身。 通过打开校门，高校得以加强和民众的联系，增强民众对高校的了解，获取民众对高校 的支持。最近些年，国家对高校的投入巨大，让许多纳税人的心理产生不平衡，造成了 社会上许多对高校不满的声音。与其辩解，不如打开校门让社会自己来看看，事实永远 是星空下亘古不变的真理，消除民众的心理差距，满足民众对大学的敬仰，不仅将对高 校的办学，社会生存有积极的意义，往大了说，更是消除社会矛盾，促进社会和谐的重 要举措 四、 高校闭门，体现出更多的，不是口头上所谓的对安全和环保的担心，而是隐藏在骨 子里的学术高傲感和精英意识，和对广大民众的轻视，一种高高在上的心理优越感。如 此心胸，如此气度，让社会如何相信高校可以承担引领中华崛起的重担？一个心胸狭窄， 气量狭小的人尚难以成就大事，一所如此的高校，他的前途和未来又在哪里？面对竞争 如此激烈的社会，又怎样保证自己不被时代的车轮碾的粉碎？海纳百川，有容乃大，一 个连民众都不敢开放的高校，很难想象在学术交流中不会敝帚自珍，拒绝交流，畏惧竞 争。开门迎接民众，培养自身的平民意识，亲身体验社会和民众的殷殷期待，培养高校 的社会责任感，培养开阔宏大的心胸气度，才是高校的生存发展之道。 驳论： 第一，高等学府本身不是旅游景点。高等学府从法人备案到隶属关系，都属于教育系统，属 于事业单位，完全不属于旅游性质的，不归属旅游局管辖。而且，高等学府的建设，是学校 自筹资金或是从教育系统筹钱，而没有得到旅游局的任何资助，且对外不收门票。既然如此， 那么高等学府就完全没有义务向旅游事业、向游客做出任何贡献。 驳：首先，我们需要明确的是，这里的游客仅仅是游客这么简单吗？当然不是，游客，代表 的是公众，他们本身就是公众，如果说我们可以以不是旅游资源，不应该为旅游事业做贡献 而拒绝游客，那我们有什么理由拒绝公众来学校参观？没有任何理由。其次，对方辩友的意 思是不属于旅游性质，不归属旅游局管辖就可以不开放是么？那么我想去参观下雄伟的南京 长江大桥，对方辩友是不是会把我从桥上一把推下去然后大义凛然的说一句，这里不对游客 开放？那鸟巢水立方呢？是不是也应该闭门谢客专等有比赛才开放？那么我估计鸟巢上真的 ···· 要有小鸟筑巢了 第二，高等学府的所有建设，完全是基于本校内的计划来考量的。学校有多少师生员工，我 们就建多大规模的食堂、宿舍；图书馆和体育场里的稍微远一点，以躲开体育场上的吵闹等 等。但游客的到来，将大乱这些安排，会使得师生在食堂不能很快买到饭菜，在图书馆得不 到安静。等等这些，都不是高等学府建设所考虑范畴之内的，而这些打乱都会对高等学府的 正常运行带来不可避免的麻烦。 驳：那么请问，这些麻烦大学开放的先驱者都没有遇到过么？当然遇到过，而且解决的很好。 比如，首尔大学为了不打扰学生学习，学校安排参观者通过闭路电视观看和了解大学生上课 情况。又比如美国的大多数名校，甚至连围墙都没有，可是这对她们的正常运行造成了很大