水经注疏卷一

水经注疏卷一後魏郦道元撰述宜都杨守敬纂疏 门人枝江熊会贞疏 连州余勋鹏校排○河水一戴删一字，云：近刻河水下有一十等式字，乃明人臆加。昆仑墟在西北，赵改墟作虚，下同。戴亦改下《山海经》文作虚。○守敬按

水经注疏卷一 後魏郦道元撰述 宜都杨守敬纂疏门人枝江熊会贞疏 连州余勋鹏校排 戴删一字，云：近刻河水下有一十等式字，乃明人臆加。 ○河水一 赵改墟作虚，下同。戴亦改下《山海经》文作虚。按：言河源 ○守敬 昆仑墟在西北， 者当以《汉书·西域传》为不刊之典，以今日与图证之，若重规叠矩，作《水经》者惟但言 葱岭、于阗未明，言昆仑不能知昆仑所在。又见《史记·大宛传赞》云，恶睹所谓昆仑，《汉 书·张骞传赞》亦云尔。遂以昆仑置于葱岭之西，郦氏又博采传记以符合之，遂与《经》文 同为悠谬。按：《一统志》，西藏有冈底斯山，在阿里之达克喇城东北三百一里，此处 ○会贞 为天下之脊，众山之脉皆由此起，乃释氏《西域记》所谓阿耨达山即昆仑也。又齐召南《水 道提纲》，巴颜喀喇山即古昆仑山，其脉西自金沙江源犁石山，蜿蜒东来，结为此山。山石 黑色，蒙古渭富贵为巴颜，黑为喀喇，即唐刘光鼎谓之紫山者，亦名枯尔坤，即昆仑之转音。 戴震《水地记》，自山东北至西宁府界千四百余里。《尔雅》，河出昆仑虚，不曰山。察其地 势，山脉自紫山西连犁石山，又南迤西连，接恒水所出山。今番语冈底度斯者，译言群山水 根也。置西宁府边外五千五百余里，绵亘二千里，皆古昆仑虚也。 2 赵云：见《尔雅·释丘》。赵琦美据《河水》四《注》，三成上增山 三成为昆仑丘。 字，非也。按：赵说是，而赵本有山字，适相违反，当是刊刻者妄加。王校本乃改赵 ○守敬 说曰，赵琦美据《尔雅》，三成上补山字，以符合之，冤矣。郭璞《注》，成犹重也。昆仑山 三重，故以名云。是《尔雅》因昆仑有三重，取以名三成之山。郦氏据《尔雅》释昆仑，则 正坐实昆仑丘之三成，盖《山海经》〔《大荒西经》〕亦释昆仑山为昆仑丘也。 〔校 《昆仑记》 记按：“记”，《大典》本、朱笺、全、赵、戴校本皆作“说”，杨氏据《尔雅·疏》引《昆仑 山记》，订正为“记”。径改《注》大字，为《疏》中一通例，不作朱《笺》存疑之语。例用 鹏 “订”字。别有《疏》中举证佐当为某字而不改正文大字，以示不轻改字。按：当作说为 朱记作说，全、赵、戴同。按：《昆仑说》未闻。《尔雅》疏引 ○守敬 是，见下。〕 曰： 《昆仑山记》，昆仑山一名昆丘，三重，鹏与此文称昆仑之山三 〔按：见卷十《释丘第十》。〕 级合。则昆仑说为《昆仑记》之误，今订。按：樊桐 ○守敬 昆仑之山三级，下曰樊桐， 见《淮南子》，后文引之，朱桐作松，《笺》引《广雅》板桐及嵇康《游仙诗》 一名板桐； 结友家板桐，云：未闻板松，疑或字误。按：《楚辞·哀时命》称板桐，则松当作桐 ○守敬 无疑。赵、戴改桐，全仍作松，失之。孙星衍曰，樊亦扳字。按：攀、扳同，则樊当攀之省， 板当扳之误也。鹏 ○守敬 〔按：《吴越春秋》徐天祜注引《昆仑说》作板松。〕 二曰玄圃， 按：《山海经》〔《西山经》〕作平圃，《穆天子传》作县圃，郭璞注《山海经》引《传》 作县圃，又引作玄圃。玄、平形近错出，玄、县音同通用。按：《楚辞·离 ○守敬 一名阆风；