试论中国法制现代化动因问题的理论反思.doc

试论中国法制现代化动因问题的理论反思文章来源 HYPERLINK "http://www.biyelunwen.com.cn" 毕业论文网 HYPERLINK "www.biyelunwen.co

www.biyelunwen.com.cn 文章来源毕业论文网 试论中国法制现代化动因问题的理论反思 www.biyelunwen.com.cn 文章来源毕业论文网 论文关键词：法制现代化；政府推进型：理论反思 “ 论文摘要：由于的必然，中国法制现代化的动力主要来源于政府，中国走上了政府推 ” 进型的法制现代化道路。但是在法制现代化的推进过程中政府推进型法治的负面作用也是 非常明显的：政府与的对立和冲突，政府权力的滥用和扩张，至上的国家观被助长，等等。 针对这些潜在的危机，建立政府和社会之间有效的沟通和互动机制，加强对政府权力的限制 和制约，破除政治至上的国家观势在必行。 随着中国法制现代化的不断推进，中国的法制现代化模式也在接受实践的，这要求我们 的法制现代化研究不能仅仅停留于从应然层面对中国法制现代化动因的理论规划、设计上， 还必须从实然层面对中国法制现代化的动因问题进行理论反思。反思并不意味着否定，中国 走上了一条与社会演进型法治相区别的政府推进型的法制现代化道路是历史的必然，但是政 府推进型法治的局限性是客观存在的。本文通过对中国走上政府推进型法制现代化的必然性 以及目前所面临的困境进行分析，试图找出一种尽量减小这种模式给中国法制建设带来负面 作用的途径。 一、法制现代化的动因 在现代化理论研究中，以现代化最初的动力来源为尺度，区别出内发型与外发型这两种 现代化模式。所谓内发型，是指社会现代化的最初动力产生于本社会内部的现代化类型；所 谓外发型，是指社会现代化的最初动力来自于社会外部严峻挑战的现代化类型。把这种研究 范式演绎开来，在法制现代化问题上，便出现了相应的模式划分。一般认为，在发展的进程 中，不同国家走向现代化的历史动因是有差异的。不同历史动因的法律发展道路，往往形成 不同类型的法制现代化模式，主要包括内发型和外发型两大类别。内发型法制现代化模式， 是指由社会自身力量产生的内部创新、经历漫长过程的法律变革之道路，是因内部条件的成 熟而从传统法制走向现代法制的转型发展的过程。外发型法制现代化则是因一个较先进的法 律系统对较落后的法律系统的冲击而导致的进步转型过程。在外发型法制现代化过程中，政 府介入法律发展过程的程度要更深一些，力度要更大一些，往往成为法制现代化进程的直接 组织者和推动者。 目前，根据法制现代化的动力来源，界通常认为是这两种基本模式：一种是早期西方国 “”“” 家所走的社会演进型法制现代化；一种是发展中国家目前正在进行的政府推进型法 制现代化。前者主要是在社会生活中自然形成和演变出来的，是社会自发形成的产物；后者 政府是法治运动的领导者和主要推动者，法治主要是在政府的目标下设计形成的，是人为设 “” 计和建构出来的。我国作为发展中国家也不例外，走上了政府推进型的法制现代化道路。 “” 二、中国法制现代化政府推进的必然性与困境 从现阶段中国社会发展的实际看，正处于一个深刻的社会转型过程之中，具体表现为各