(完整版)中西方政治制度的比较

中西方政治制度的比较中西方政治制度的不同在于三点。政党制度不同，政体制度不同以及选举制不同。而中西方经济最大的相同点在于都同为间接民主，西方的代议制与中方的代表制从本质上看都大同小异。首先政党制度的不

政治 中西方政治制度的比较 中西方政治制度的不同在于三点。政党制度不同，政体制度不同以及选举制不同。而中 西方经济最大的相同点在于都同为间接民主，西方的代议制与中方的代表制从本质上看都大 同小异。 首先政党制度的不同导致政治制度的不同。在西方资本主义的政党制度大体可分为两种, 一种为以英美为代表的两党制,另一种为以法德为代表的多党制。而中方的社会主义政党制 度则为一党专政，即为一党制。政党制度的不同又可以分为经济基础不同、代表利益不同和 原则不同。政党制度作为上层建筑的一部分，是建立在一定的经济基础之上的。西方资本主 义国家的经济基础是私有制，社会生产资料主要掌握在资产阶级手中，资本主义国家的多党 制和两党制是适应这种私有制而产生的。我国经济基础是公有制，生产资料为全民或集体所 有，尽管目前非公有制经济有了较大发展，并成为社会主义市场经济重要组成部分。由于经 济基础不同从而导致了代表利益的不同。资本主义国家政权的阶级实质是资产阶级对无产阶 级和广大劳动人民的专政，而多党制、两党制则是为巩固资产阶级的。因此,西方政党制度 所代表的是资产阶级的利益。中国是工人阶级领导的工农联盟为基础的人民民主专政的国家， 中国的政党体制则是从根本上有利于巩固人民民主专政。因此，我国政党制度所代表的是广 大劳动人民的利益。西方是以主权在民为基本原则，而我国则是以人民当家作主为本质原则。 其次政体制度不同导致政治制度的不同。政体是一个国家的根本政治制度。中国是人民 代表大会制，西方国家多为共和制。中国政体的运作方式、组织活动原则是民主集中制，西 方有三权分立制、君主立宪制民主共和制等。人民代表大会制度对应的人民民主专政的社会 主义国家，西方是资产阶级专政的资本主义国家。因为经济基础决定上层建筑，所以人大制 与社会主义公有制的经济基础相适应西方则是建立在资本主义私有制上。 最后选举制不同导致政治制度的不同。选举制度是国家民主制度的一个重要组成部分。 人民是国家的主人，国家的一切权力属于人民。在我国人民行使国家权力的机关是全国人民 代表大会和地方各级人民代表大会。我国是社会主义国家，国家的一切权力属于人民，由人 民选举出代表来组成代议机关和担任国家特定公职人员，代表人民行使权力。这种组织推荐 候选人的作法，存在一定的有利之处，它能够集中各政党、各人民团体和广大选民的智能。 但长期以来，由于我们在理论上简单地将选举权等同于投票权，将被选举权等同于当选权， 使选举权和被选举权本应具备的一些基本权利形态被忽略，从而使选举活动失去其本来面目， 让人感到，似乎选举本身是与选民或代表无关的事情，选民或代表除了被动地给他人投票之 外，再无别的作为。西方的选举制度，从候选人的提名和酝酿、正式候选人的确定等等，有 关法律都离不开了组织、管理的色彩；对选举制度的核心问题——选举权与被选举权的运作 和保障，却缺乏具体的、可操作性的规定，在选举实践中，很多人甚至干脆将选举活动当成 了人事安排活动。选举制度的人事制度化，也使选举往往只有举而没有选，当选者有职而无 责，民主也因而失去其本来意义，并使国家面临政治民主虚化的风险。无论是资本主义社会 的国家，还是社会主义制度的国家，选举在政治生活中都是举足轻重的。 政治