试论专利审查档案在确定权利要求保护范围中的应用

试论专利审查档案在确定权利要求保护范围中的应用　　论文摘要：本文通过一个案例引出了专利审查档案用于权利要求解释的理由和情形，最后提出了对行政审查工作的影响和建议。　　论文关键词：审查档案 权利要求 禁

试论专利审查档案在确定权利要求保护范围中的应用 论文摘要：本文通过一个案例引出了专利审查档案用于权利要求解释的理由和情形， 最后提出了对行政审查工作的影响和建议。 论文关键词：审查档案 权利要求 禁止反悔 一、背景 专利侵权判断分为两步，其中，第一步是对权利要求的解释。2009年12月28日公 布了《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，第三条中 明确指出“人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要 求、专利审查档案进行解释”。这是最高司法解释第一次将专利审查档案和说明书及附图 一起用于解释权利要求，明确了专利审查档案在专利侵权判断中的重要作用。专利审查档 案作为权利要求的解释依据，在此前的司法实践中已经获得了广泛应用，但作为正式条文 而被明确地上升为司法解释则是首次。 二、案例介绍 OBE-工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司于1996年4月24日向国家知识产权局 申请的申请号为96191123.9、名称为“弹簧链的制造方法”的发明专利。授权公告的权 利要求1为：一种制造弹簧链的方法。该链由至少一个外壳、一个接件和一个弹簧构 成，其特征是该方法包括下述步骤：提供一用于形成接件的金属带;切割出大致与接件外 形一致的区域;通过冲压形成一圆形部分以形成接件的凸肩;冲出接件的接孔。”专利权人 主张康华公司未经其许可，擅自为生产经营目的制造、使用、许诺销售和销售落入涉案专 利权保护范围的弹簧链产品，构成专利侵权行为。 在一审程序中，北京市第一中级人民法院认为康华公司加工接件的方法为在金属带材 上通过冲压的方式冲下接件，即康华公司所称的“冲裁落料”(而涉案专利则是在接件安装 弹簧件装配单元之前仍与金属带连接)，尔后由人工手持钳子夹住接件，将接件凸肩延伸 部分用锻压机砸圆，即康华公司所称的“模锻”，再由人工将接件插入打孔机进行打孔。