制约鉴定人出庭作证的因素与对策

制约鉴定人出庭作证的因素与对策　 在我国，鉴定人是指接受司法机关的指派或聘请，依靠自己的知识、技术、经验，对案件中专门性问题进行分析、鉴别、判断并向司法机关提供鉴定结论的人。鉴定人运用

制约鉴定人出庭作证的因素与对策 在我国，鉴定人是指接受司法机关的指派或聘请，依 靠自己的知识、技术、经验，对案件中专门性问题进行分析、鉴别、 判断并向司法机关提供鉴定结论的人。鉴定人运用自己的知识、技术、 经验，根据案件的事实材料，对某些专门性问题进行分析鉴定后得出 的结论性意见就是鉴定结论。我国《刑事诉讼法》第45条第（五） 项、《民事诉讼法》第63条第（六）项、《行政诉讼法》第36条第（六） 项将鉴定结论列举为一种法定证据种类，并规定“以上证据必须查证 属实，才能作为认定事实的根据”。笔者以为，鉴定人出庭作证，接 受控（诉）辩双方的质证与询问，是对鉴定结论进行审查、确认其证 据效力的主要途径。但由于种种原因，在司法实践中，鉴定人出庭作 证还只是偶有所闻，并不常见。那么制约鉴定人出庭作证的因素有哪 些呢﹖本文以鉴定人的证人属性为切入点，对此作以探讨，并提出对 策。 一、鉴定人的证人属性分析 （一）两大法系关于鉴定人的有关规定。