山西省晋中市寿阳县尹灵芝中学2020-2021学年高二语文模拟试卷含解析

山西省晋中市寿阳县尹灵芝中学2020-2021学年高二语文模拟试卷含解析一、 现代文阅读（35分，共3题）1. 阅读下面选文，回答16—18题。说起中国的史书《史记》、《汉书》，真是无人不知，无人不晓

山西省晋中市寿阳县尹灵芝中学学年高二语 2020-2021 文模拟试卷含解析 一、现代文阅读（分，共题） 353 1. 阅读下面选文，回答16—18题。 说起中国的史书《史记》、《汉书》，真是无人不知，无人不晓。大概东汉、魏、晋 到唐，喜欢《汉书》的多，唐以后喜欢《史记》的多，而明、清两代尤然。这是两书文体 各有所胜的缘故。但历来班、马并称，《史》、《汉》连举，它们叙事写人的技术，毕竟 是大同的。 班、马优劣论起于王充《论衡》。他说班氏父子“文义浃备，纪事详赡”，观者以为 胜于《史记》。王充论文，是主张“华实俱成”的。汉代是个辞赋的时代，所谓“华”， 便是辞赋化。《史记》当时还用散行文字；到了《汉书》，便弘丽精整，多用排偶，句子 也长了。这正是辞赋的影响。自此以后，直到唐代，一般文士，大多偏爱《汉书》，专门 传习，《史记》的传习者却甚少，这反映着那时期崇尚骈文的风气。唐以后，散文渐成正 统，大家才提倡起《史记》来；明归有光及清桐城派更力加推尊《史记》，差不多要驾乎 《汉书》之上了。这种优劣论起于二书散整不同，质文各异，其实是跟着时代的好尚而转 变的。 晋代张辅，独不好《汉书》。他说：“世人论司马迁，班固才的优劣，多以固为胜， 但是司马迁叙三千年事，只五十万言，班固叙二百年事，却有八十万言。烦省相差如此之 远，班固那里赶得上司马迁呢！”刘知几《史通》却以为“《史记》虽叙三千年史，详备 的也只汉兴七十多年，前省后烦，未能折中；若教他作《汉书》恐怕比班固还要烦些”。 刘知几左袒班固，不无过甚其辞。平心而论，《汉书》确比《史记》繁些。《史记》是通 史，虽然意在尊汉，不妨详近略远，但叙汉事倒底不能太详；司马迁是知道“折中”的。 《汉书》断代为书，尽可充分利用史料，尽其颂述功德的职分；载事既多，文字自然繁了， 这是一。《汉书》载别人的文字也比《史记》多，这是二。《汉书》文字趋向骈体，句子 比散体长，这是三。这都是“事有必至，理有固然。”不足为《汉书》病。范晔《后汉 书·班固传赞》说班固叙事“不激诡，不抑抗，赡而不秽，详而有体，使读之者亹亹而不 厌”，这是不错的。 宋代郑樵在《通志总序》里抨击班固，几乎说得他不值一钱。刘知几论通史不如断代， 以为通史年月悠长，史料亡佚太多，所可采录的大都陈陈相因，难得新异。《史记》已不