2021年洪堡的礼物 读后感

洪堡的礼物 读后感 洪堡的礼物 读后感 洪堡的礼物 读后感 我最近也是在读贝娄的一些短篇的，长篇的一个没读呢。有时我喜欢夹叙夹议的风格。主要是“叙述人”的思想火花基本符合我自己对事物的判定。读起来让你

洪堡的礼物 读后感 洪堡的礼物 读后感 洪堡的礼物 读后感 我最近也是在读贝娄的一些短篇的，长篇的一个没读呢。有时我喜欢 夹叙夹议的风格。主要是“叙述人”的思想火花基本符合我自己对事 物的判定。读起来让你激动，让你感叹这就像自己即将要写的。 ___ 时不时跳出来，像一场话剧的旁白者，突然跳出来站在演员前面(演员 此时静止不动)，奔放的诡辩的诗意的独白。一定不要过于甬长，稍微 议论一会儿，演员继续活动。呵呵 陀斯妥的那种分-裂的激-情心理活动我就不大喜欢，但这种不喜欢， 很有可能是我的问题，需要解决的问题。我是觉得读书的范围和喜好 是需要突破的，而不是完全任由自己的口味。 另外，我好象觉得从一群作家到另一群作家的转变有的是可逆的，有 的不是可逆的。比如喜欢狄更斯、巴尔扎克的可以渐渐喜欢到卡夫 卡、普鲁斯特、加缪。但是喜欢上卡夫卡、普鲁斯特、博尔赫斯以后 还会回过头来喜欢狄更斯、巴尔扎克、托尔斯泰吗? ___喜欢狄更斯、巴尔扎克的过程，直接就喜欢卡夫卡、加缪、陀氏、 普鲁斯特等人的作品了。同时觉得狄更斯的东西真的看不下去。虽然 如此，但托尔斯泰、海明威、雷马克等人的作品也能很喜欢。 我觉得我倾向于挖掘作品中的闪光点。如果看加缪，就会更多的思考 思想，不会太多 ___文字。如果看普鲁斯特，就会更多的 ___语言。 如果是毛姆，会更多 ___他的人物塑造。所以，如果看到各方面平平 没有闪光点的作品，就读不下去。J.D.塞林格 麦田里的守望者