法官工资套转方案

法官工资套转方案　　最近一段时间，朋友圈里的人都在热议着一个数字，就是上海司法改革初步确定的法官、检察官收入高于普通公务员43%。将普通公务员的工资作为参照，很可能陷入舆论困境，既让普通公务员群体感到

法官工资套转方案 最近一段时间，朋友圈里的人都在热议着一个数字，就 是上海司法改革初步确定的法官、检察官收入高于普通公务 员43%。将普通公务员的工资作为参照，很可能陷入舆论困 境，既让普通公务员群体感到不爽，也可能让原本对公务员 工资极度敏感的民众产生不理解。但是敏感归敏感，法官究 竟应该拿多少钱，却是司法改革不可回避的问题，更是一个 法治国家不得不慎重对待的问题。 看到一个很有意思的评论，叫司法改革也需要“货到付 款”。文章的观点我并不赞成，如果真的“货到付款”，可能 改革就没有几个愿意“送货”了。但其背后反映出的民众心 态值得重视——在很多普通人看来，当司法改革还没有改善 我们的正义获取质量，当司法公正、司法廉洁还没有提高到 人们所期待的水准时，凭什么给法官涨工资呢? 公务员工资改革方案最新消息 老百姓更愿意从改革的实际结果上评判，但改革决策者 们却不得不考虑法官的职业吸引力，防止改革中出现人才流 失、难以为继。如果改革不能确立起必要的正向激励机制， 就很难保证司法改革的成功。于是问题来了，是先涨工资才 能有较高的司法质量，还是先达到了理想的司法质量再给法 官涨薪?改革似乎还需在这个问题上达成更多的共识，而不