第三次工业革命的核心

每次新的技术潮流袭来，都会给历史阶段划分带来一阵混乱。第三次浪潮具体落到产业历史阶段划分上，至今还众说纷纭。比如，对第一产业农业、第二产业工业的划分，人们没有多少异议;但什么是第三产业，是服务业，还是

每次新的技术潮流袭来，都会给历史阶段划分带来一阵混乱。第三次浪潮具体 落到产业历史阶段划分上，至今还众说纷纭。比如，对第一产业农业、第二产业工 业的划分，人们没有多少异议;但什么是第三产业，是服务业，还是信息业，意见 就不是很一致了。 这不关统计学家的事，是人类对自身认识的分歧造成的。是因为人类没有取得 一种共识，定义清楚昨天、今天之后的那个明天，我到底是谁。 遇到这个困难问题，印象非常深的一次，是在十多年前在老部长朱厚泽家修电 脑的时候。闲聊时说，现在搞信息化，有的人认为应叫信息经济，有人认为是知识 经济。朱老摇头说，知识经济这个提法不好，应叫智慧经济。 当时没有在意，以为他就是随口一说。但经过这么多年见识各种新概念之后， 今天想来，朱老先生当时想问题的角度，是观察大象全貌这个角度。难怪智慧这个 概念对大数据这个局部仍是适用的。这个角度是解斯芬克斯之谜的角度。即看一件 事主要看它在解决人的问题上有什么不同。 其一，人的发展从功能，价值到意义。从人这个角度看，第一次浪潮的中心 词，应是功能;第二次浪潮的中心词，应是价值;第三次浪潮的中心词，应是意义。 分别对应人的生存、发展与自我实现。 以此而论，朱老先生说的智慧经济，切题较近。因为智慧不智慧，唯一取决于 数据有意义没有意义。不是知识或信息本身有什么经济，而是人类将利用知识和信 息，解智慧这个题。托夫勒为什么说到了大数据，第三次浪潮才到了华彩乐章呢因 为此前还在忙外在的东西，至此才切入了智慧这个题。 大数据和数据业务主营化所为何来这个高潮的主题，既不是功能对应的实体， 也不是价值对应的钞票，而是数据本身特定对应的意义。大数据要唱一出属于自己 的戏。 大数据这出戏的不同，在于关系人的定义的升级：农业社会解斯芬克斯之谜， 人主要是功能性的存在，看人主要看能不能吃饱穿暖，产业重心就是为吃饱穿暖去 生产实体;工业社会解斯芬克斯之谜，人升级为价值性的存在，看人主要看有没有 钱，产业重心放在为创造价值而发展提供社会化服务;信息社会解斯芬克斯之谜， 人进一步升级为意义性的存在，主要看人在功能满足和有钱后，是否幸福、快乐， 产业的重心放在用数据解析意义何在。 其二，产业革命从赋形、赋能到赋值。如何把大数据背后的东西，从历次产业 革命的特点中独立出来呢我们从产业贡献角度可以归纳为赋形、赋能与赋值的区 别。 第一次产业革命以物质为基础，区别性的特点在赋形(为自然物赋予功用)。赋 形是在人与自然的关系中发展起来的，以物质为中介，在经济上表现为功能效用 (使用价值，即有用没用)。数量是衡量有形物的最有效单位。在农业生产中从无变 有的，是有形财富。如小羊从无变有，小麦从无变有。