【业务研讨】开展取证工作需把握三个关系

开展取证工作需把握三个关系监督执纪工作规则第四十六条规定：“纪检监察机关应当严格依规 依纪依法收集、鉴别证据，做到全面、客观，形成相互印证、完整稳定 的证据链。”审查调查人员应当认真贯彻执行有关规定，

开展取证工作需把握三个关系 监督执纪工作规则第四十六条规定：“纪检监察机关应当严格依规 依 纪依法收集、鉴别证据，做到全面、客观，形成相互印证、完整稳定 的证 据链。”审查调查人员应当认真贯彻执行有关规定，以法治思维做 细做实 证据收集工作。笔者认为，在开展取证工作时应把握好三个关系。 审查调查部门在调查取证时往往会通过公 把握整体与个体的关系。 安、金融、审计等部门获取海量的数据，要从这些数据整体中研判鉴别 出 关键，提升取证成功率，避免重复、无效取证。所谓整体，就是反映 审查 调查对象总体情况的数据资料，包括家庭关系、资产数量、收入开 支、职 务职权、社会关系等，这些数据所反映的信息往往相互交织融合， 研判的 重点是整体。所谓关键，就是证明审查调查对象构成违纪违法行 为的关键 证据，还包括可以证实该对象兴趣爱好等可以帮助还原行为动 机、补充案 件事实的非关键证据，研判的重点是个体。整体及个体不能 偏废，要站在 审查调查工作的全局，去加强分析研判。比如，可以借助 信息技术手段将 数据资料中的出行、银行流水等数据进行汇总，绘制出 人物关系图、资金 流向图等。然后，分析研判并锁定上述数据资料中涉 嫌违纪、疑点集中的 地方，为下阶段取证工作提供数据支撑，发掘关键 证据。 当前，审查调查对象违纪违法的 手 把握直接证据与间接证据的关系。 段越来越隐蔽和多样化。以贿赂犯罪为例，由原来的直接收受款物转 向通 过委托理财、非正常经济交易等方式变相受贿，手段日益隐蔽。在 审查调 查取证工作中，当按照传统取证思维陷入僵局时，不妨退一步， 注重对间 接证据的收集。间接证据不但有指明调查方向、补强直接证据 证明力等重 要作用，而且若多个间接证据相互印证并形成证据链，也可 以作为定案依 据。如在办理一起行受贿案件中，专案组已获取了审查调