江西公务员行测逻辑判断训练题及答案

江西公务员行测逻辑判断训练题及答案 江西公务员行测逻辑判断训练题(一)　1、【解析】B。由题干知甲、乙、丙、丁四个中只有一个是扒手，故分别依假设甲、乙、丙、丁是嫌疑人即可得出答案。①假设甲是扒手，那

江西公务员行测逻辑判断训练题及答案 江西公务员行测逻辑判断训练题(一) 1、【解析】B。由题干知甲、乙、丙、丁四个中只有一个是扒手，故分别依 假设甲、乙、丙、丁是嫌疑人即可得出答案。①假设甲是扒手，那么可以明确： 甲说了假话，乙、丙说的话也是不真实的假话，故不符合条件;②假设乙是扒手， 则甲说：“反正不是我干的”是真实的，丙、丁说的是真话，只有乙说的是假话， 符合条件。故本题正确答案为B。 2、【解析】B。题目中已交代了这次游行的性质：反对战争和种族主义、不 要以暴力手段来回应“9.11”的恐怖事件。故B项口号是最不可能出现在集会中。 3、【解析】D。题目中交代了一个隐含条件“曾经投入巨资”，故可以直接 得到答案D。A、B、C均没有依据。 4、【解析】A。解答此题需要运用代入法。将A代入题干，则甲说真话，甲 是男性，乙是男性，丙和戊都是女性，丙是甲的妻子，乙是甲的儿子，戊是甲的 姑姑，没有出现矛盾。将D代入题干，则戊说真话，丙是戊的女儿但又是戊的姐 妹，出现了矛盾。同理可知，将B、C、E代入题干都会导致矛盾。 5、【解析】D。首先制作图表如下(“+”表示“是”，“-”表示“不是”)： 江西人安徽人上海人 方宁- 王宜- 余勇+- 根据上表，既然方宁和王宜都不是安徽人，所以，余勇是安徽人。于是，选 项A、B、C均可排除。再考虑到余勇大于上海人，王宜大于安徽人即王宜大于余 勇，所以，王宜大于上海人，王宜不是上海人。所以，方宁是上海人。正确答案 是D。