论三步法的理论逻辑——以创造性判断的客观化和技术问题为视角

论“三步法”的理论逻辑一一以创造性 判断的客观化和技术问题为视角郭丽娜国家知识产权局专利复审委员会“三步法”是我国判断创造性的重要方法，厘清三步法各步骤之间的逻辑关系对 于准确适用该方法具有重要的意义

“三以 论步法”的理论逻辑一一创造性判 断的客观化和技术问题为视角 郭丽娜 国家知识产权局专利复审委员会 “三步法”是我国判断创造性的重要方法，厘清三步法各步骤之间的逻辑关系对于 准确适用该方法具有重要的意义。通过对欧美主流判断方法的来源及案例分析可知， 问题及其解决方案是“三步法”判断的推理依据，判断时应当站在本领域技术人员 的角度，将其思维退回到发明作出之前，以最接近现有技术为起点，按照“技术问 题-解决方案”的实际发明产生方式，重走创造之路。 关键词： 三步法;技术问题-解决方案;客观化; 一、关于创造性要求的理论分析 设置创造性标准检验发明创造的可专利性是各国通行的做法，也是专利制度正当性 的棊础。创造性要求使得相同领域的熟练技术人员可以由获取和使用那些棊于现有 [1] 技术而无须创造性劳动就能够获得的新技术。 赞同和支持专利制度的多种理论，例如激励理论、契约理论,都在其各自框架内论证 了创造性之于专利制度正当性的重要作用。激励理论认为，如果发明的过程不是很 m 困难，无须利用专利法的激励机制,这时候提供专利保护，单纯增加社会成本。将 专利制度定义为一种发明人与社会间订立的契约的“契约理论”，对申请文件的撰 写耍求等专利法基本问题具有重耍的理论意义，该理论对于创造性耍求的解释是:不 同发明的水平有高有低，价值有大有小，但授予专利权一定期限内的排他权利，就 意味着发明要为该期限内的排他权利提供足够的对价，就需要对专利设置一定的条 m 件，剔除那些发明水平不高、价值不人的发明，这一条件就是创造性。 从另一个角度去理解创造性要求及相关理论，会更加容易。即如果有人将商品呈现 给你，并声称“我的商品有价值,不耍随意触摸，否则，就耍花钱买下来”，假如该 商品是你能够轻易制造出的东丙，你会认为它并不值得购买;但是，你得出这个结论 的前提是你己预先看到了这个商品的外貌、结构或者其材料之后，才知晓如