公私法汇流下民法典的选择

公私法汇流下民法典的选择公私法汇流下民法典的选择一、立法模式的选择　　当今时代背景下，数量庞大的特别民法已经成为不可忽视的立法现象。特别民法，是以某一特定功能领域为调整对象的民事法律规范。为应对大量特

公私法汇流下民法典的选择 公私法汇流下民法典的选择 一、立法模式的选择 当今时代背景下，数量庞大的特别民法已经成为不可忽视的立法 现象。特别民法，是以某一特定功能领域为调整对象的民事法律规范。 为应对大量特别民法对于民法典的挤压，在依然坚持民法典的前提 下，主要出现了“法典分解”和“法典重构”两种思路。“法典分解” 是指面对大量特别民法的挤压，民法典的内容与结构保持不变，其出 发点是固守民法典的传统价值，“法典重构”是指民法典根据现实的 需要对特别民法进行整合纳入，其出发点是捍卫民法典作为市场经济 基本法的地位。 在特别民法的冲击之下，我国与大陆法系国家不同 的是，大部分大陆法系国家是在市场经济萌芽之初就有了民法典作为 基本规范，随后管制活动才逐渐增多。而我国则至今还没有民法典。 改革开放以来，市场经济发展太快，法律规范的饥渴也太大，由不同 部会各自承担的一块一块、逐堡推进的立法模式，几乎是唯一可能的 响应方式。 在这些以功能领域为分界的立法中，公私法的分野已经 及其模糊。这种立法模式虽然有利于转型时期的国家尽快步入法制的 轨道，但太过专门的立法必然不利于部门民法之间技术接轨和政策的 协调。而民法典的构建则正好弥补了我国现存立法局面的缺本文由论 文联盟点。在民法典的模式下，民法典作为普通法，调整最普通的私