反方辩论赛总结陈词范文1000字

反方辩论赛总结陈词范文1000字 各位评委，各位辩友，大家好： 非常荣幸能够代表反方作最后的陈词。刚才，双方辩友都围绕各自的主题展开了精彩激烈的辩论，但是在正方辩友的辩论中我方有两点感

反方辩论赛总结陈词范文1000字 各位评委，各位辩友，大家好： 非常荣幸能够代表反方作最后的陈词。刚才，双方辩友都围绕 各自的主题展开了精彩激烈的辩论，但是在正方辩友的辩论中我方有 两点感受： 1、正方观点过于理想主义。正方辩友列举了一系列流浪乞讨未 成年人未及时施行救助而造成的严重后果，但他们没有考虑到中国的 国情和现状，没有考虑基层政府的财力状况和强行救助所带来的后果 和风险。 2、错误地理解了我方本意。我们双方的辩题中都有实行救助四 个字，所不同的是实行救助的定语“应强行”和“不应强行”，正方 错误地将我方不应强行施以救助的概念偷换成了对流浪乞讨的未成 年人不施以救助，由于概念性的错误，使得对方的辩论显得南辕北辙。 反观我方，观念已经极为清楚，即对流浪乞讨的未成年人在自 愿的前提下应该施以救助，但不能强行施以救助。这不是否认人性的 关怀，而是立足于现实的考虑。在这一点上，我方已经在法律层面和 实际层面都占有了先机。 在此我想简要总结一下我方观点： 一、强行救助缺乏法律依据。孙志刚事件发生以后，xx年，国 务院推出了对流浪乞讨人员的救助管理办法。标志着彻底废除了原来 的强制救助收容遣送回原籍的救助制度，开始实施对流浪乞讨人员自 愿救助制度，这是一个中国社会发展不可逆转的重大历史进步。试想，