自然科学基金评审意见汇总
关于你的项目的同行评议意见如下：<1>该申请项目从拟研究 **************** 研究。借鉴 ******* 理论如 **** 等。申请书既有 **** 内容，又有 **** 问题，同时还有
关于你的项目的同行评议意见如下： 该申请项目从拟研究 研究。借鉴 理论如 等。申请书既有 内 <1>**************** ******* **** **** 容，又有 问题，同时还有 等问题。内容庞杂，而这些内容之间的联系转换缺 乏逻辑性评述，疑 **** *** 似简单的累加。造成理论与实际之间的脱钩。本申请项目所拟定的研究 方案总体布局欠合理。尽管课题组具 有一定的前期研究工作的经验和基础，但该申请项目 者对构建理论模型所面临的关键技术难点的分析不够透 彻。 该项目拟基 理论研究 问题，具有较好的科学意义和实践应用价值。该课题申 报书论据充 <2>***** ***** 分，目标明确，技术路线和研究方案合理可行。申请者和项目组成员有一定的 前期工作基础，能够完成所申 请项目，取得预期成果。研究人员搭配合理，具备研究所需 的基本条件，经费预算基本合理。因此，建议给 予资助。 、申请书中研究内容的创新性不够突出，对整个项目内容所在研究领域的贡献有限。 <3>1 、国内外的研究描述得比较分散，说明作者并没有很好掌握该研究领域的研究现状。 2 、虽然申请书中的研究内容比较多，但是每个研究内容的关系作者没有理清楚逻辑关系。 另外，项目中没 3 有能够清晰的表达出利用何种方法解决 ，以及项目中 存在相互影响 并没有给出描述和解决方 *** **** 案。 、项目申请人具有与本项目相关的前期研究成果比较薄弱。 4 回国已经 个月了，在中科院一个分所找了个副研的职位。通过科研处得知申请的青年基 金中了，高兴了 5 一个星期。在没有任何国内业界朋友的情况下，小木虫里的基金交流贴给 了很大的帮助。所以也想把我的评 审意见拿出来共享。本人有篇 区，工作则 篇。我 31 8 投的是化学口。博士后 年的工作正在投 一个自然子刊和 一个 这些在本子里没有 体现，所以评 3Angew. 审人 觉得我文章不多。 也不知道是几 几 1A B? 通讯评审意见 : 评审意见 1: 在，将，使，在研究中十分有用。为了，申请人提出 ，只有在 条件下 ******* ******* ****** **** ****** ******** ******** 才现象，能够大大提高灵敏度，对于 分析 有重要意义。申请人提出的研究方案新颖可 ********* **** 行，申请人也在 ，分析方面做过一些 研究。具备完成本项目的基础，符合资助条件，建议资 **** **** 助。不过，在此前发表的论文中， 申请人多为参加者之一，第一或通讯作者论文偏少。 评审意见 2: ．该项目拟实现 的新机理，为 提供新模型。具有良好创新性和较重要的科学意 义。 1***** **** ．该项目通过 ，利用 为模型的 作用 ，并利用通过 实现 2********* ****** *** **** ***** ******, 开发 ，并通过对 。项目研究内容和总体研究方案较好。 ．项目书和前期研究体现 ******* ********** 3 了申请人具有较强的创新潜力和创新思维，项目预算合理，建议 给予优先资助。 评审意见 该项目拟结合 优点，实现 对新模式，具有较好的研究价值， 3: ********* **** ********* 研究 方案基本可行，可考虑给予资助。但该工作对于 的依据缺乏合理阐述。 ************
