最低评标价法与综合评标法对比

最低评标价法与综合评标法对比 一、运用范围 最低评标价法 最低评标价法主要适用于通用设备，技术成熟，技术简单或有同一技术性能，市场价格差别不大的项目。 最低评标价

最低评标价法与综合评标法对比 一、运用范围 最低评标价法 最低评标价法主要适用于通用设备，技术成熟，技术简单或有同一技术 性能，市场价格差别不大的项目。 最低评标价法是在投标文件的技术和商务内容能够满足招标文件中规定 的标准和要求的前提下，对投标报价和招标文件规定的价格因素进行货币量化折 算后，经评审的投标价格由低到高依次排名作为中标候选人。 综合评估法 综合评估法适用于技术较为复杂，管理和实施能力要求较高的项目。 综合评估法要求投标人能够最大限度地满足招标文件规定的各项要求。 综合评估的经济、技术和商务等各项指标设定的权重，要根据不同项目 的技术和管理要求，设置科学合理的分值权重比。 二、资格条件 最低评标价法 最低评标价法的资格、资质等条件采取“符合——合格，通过”或者“不 符合——淘汰“的做法，不再单独评分。 综合评标法 综合评标法一般给出资格、资质条件一定的分数。评标委员会根据综合 得分对各投标人进行排名，综合得分相同的，价格得分最高者优先，价格得分相 同的，技术得分高者优先，还相同的依照商务、服务及其他评价内容依次类推。 三、优势分析