试论伤残鉴定标准的不均衡性

试论伤残鉴定标准的不均衡性【关键词】道路交通事故，伤残，评定【中图分类号1d919.4：d922.14【文献标识码】b【文章编号】1007—9297（20xx）01—0064—02我国现行的伤残鉴定标

试论伤残鉴定标准的不均衡性 【关键词】道路交通事故，伤残，评定 【中图分类号1d919.4：d922.14 【文献标识码】b 【文章编号】1007—9297（20xx）01—0064—02 我国现行的伤残鉴定标准，诸如《道路交通事故受伤人员伤 残评定标准》（以下简称《道标》）、《职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准》及各省制定的《人体损伤致残程度鉴定标准》等，在依 据标准进行伤残评定中往往存在伤残等级不能完全反映伤者实 际状况，或同样的伤残等级的个体状况存在明显差异，给实际处 理带来很大的困惑，往往产生矛盾，增加了实际检案的难度。究 其原因是伤残标准存在不均衡性。 纵观伤残鉴定标准，以《道标》为例，说明其存在的几方面的 不均衡性。 一 、不均衡性的表现 （一）同一级别间存在不均衡性 如《道标》4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：h）一肢体完 全性感觉缺失与4.10.10肢体损伤致：b）双手感觉缺失25％以 上间明显存在不均衡性；如《道标》4.10.1颅脑、脊髓及周围神经 损伤致：b）外伤性癫痫，药物能控制，但遗留脑电图中度以上改 变与4.10.4胸部损伤致：b）4肋以上骨折间明显存在不均衡性 等。后者的严重程度明显轻于前者。 （二）不同等级间存在不均衡性 从伤残等级划分依据看，所反映对个体影响的程度存在不 均衡性，如《道标》4.8.6腹部损伤致：b）脾切除与《道标》4.9.1颅 脑、脊髓及周围神经损伤致：a）轻度智力缺损或精神障碍，日常 活动能力部分受限间，从对伤残等级划分所依据的几方面影响