刑事证据的运用原则与问题分析刑法论文

刑事证据的运用原则与问题分析_刑法论文(1)在司法实践中,证据材料的价值与效力体现在其运用过程中。办案人员收集证据的种类、方法,对证据材料的取舍,无不受到证据运用原则的影响与制约。正确理解证据运用原则

_(1) 刑事证据的运用原则与问题分析刑法论文 , 在司法实践中证据材料的价值与效力体现在其运用过程中。办案人员收集证据的种类、方 ,,, 法对证据材料的取舍无不受到证据运用原则的影响与制约。正确理解证据运用原则分析 ,, 证据运用中存在的问题探讨证据运用原则的构建与完善有利于推动证据制度的改革与发 ,[];; 展指导司法实务与时俱进。关键词刑事诉讼证据运用原则问题分析刑事证据是刑事诉 ,, 讼的基础问题之一由于现行法律对证据制度的规定过于原则、简略、笼统有的内容又分 ,,,, 散在不同的章节中因此司法实践中不少执法人员对刑事证据中的诸多原则规定模糊不清 ,, 理解不透。认清法律规定的证据运用原则分析司法实践证据运用中存在的问题探讨我国 ,, 证据运用原则的构建与完善有利于推动目前正在进行的证据制度的改革与发展有利于指 , 导司法实务与时俱进发挥证据材料的最佳效力。一、对我国刑事证据运用原则的理解 “()”,, 我国现有刑事法律中并无证据运用原则规则之说正因为如此对于法律条款中的有关 ,“”“”“”,“ 规定理论界有的称之为证据制度、证据原则、证据规则也有的泛称为诉讼原 ”“”,, 则、诉讼制度。鉴于证据的运用问题不是理论问题而是实务问题在此笔者根据现行 ,, 《刑事诉讼法》的有关规定结合司法实践从证据运用的角度来阐述与理解有关的证据规 ,, 定提炼并归纳其运用原则旨在帮助办案人员从证据运用层面上清晰地理解证据制度的内 ,()42 涵指导办案实践。一查证属实的证据才能作为定案根据的原则。《刑事诉讼法》第 :“……,”,“ 条规定证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。可见《刑事诉讼法》在证 ”, 据章节中的第一条不仅规定了证据的概念、证据的种类同时也规定了各种证据运用的前 ,“”,162,“…… 提性原则即查证属实。同时《刑事诉讼法》第条又进一步规定合议庭根据已 ,”,, 经查明的事实、证据和有关法律规定分别作出以下判决该规定再次表明查证属实的证 ,(), 据才是定罪量刑的依据查证属实是证据运用的基础性原则。二重证据不轻信口供原 46:“,, 则。《刑事诉讼法》第条规定对一切案件的判处都要重证据重调查研究不轻信口 ……”,,,“,”,“”“” 供据此可以理解重证据不轻信口供是贯穿诉讼过程中针对口供与其它证据 ,, (), 时如何权重两者关系运用此两类证据的总原则。三没有被告人的供述其它证据确实充 46“……,, 分即可定案的原则。《刑事诉讼法》第条规定只有被告人供述没有其他证据的不 ;,, 能认定被告人有罪和处以刑罚没有被告人供述证据充分确实的可以认定被告人有罪和处 ”,, 以刑罚。可以说这条原则是重证据、不轻信口供原则在具体问题上的体现它具体表明了 ,, 不同证据种类运用的直接结果即口供与其它证据材料在定罪量刑中孰轻孰重具体的证明 ()46“…… 效力问题。四证据确实才能定案的原则。《刑事诉讼法》第条规定没有被告人 ,,”;129:“ 供述证据充分确实的可以认定被告人有罪和处以刑罚第条规定公安机关侦查终 ,,”;162, 结的案件应当做到犯罪事实清楚证据确实、充分第条规定合议庭作出有罪判决的 ,“,”,, 案件应当案件事实清楚证据确实、充分。以上法律条款的规定反复表明运用证据材料 ,“” () 定案必须符合证据确实充分的原则。五证人证言必须经过法庭质证才能用作定案根 47“ 据的原则。《刑事诉讼法》第条规定证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被 ,, 告人、辩护人双方讯问、质证听取各方证人的证言并且经过查实以后才能作为定案的根 ”, 据。据此明确规定了证人证言作为证据的运用程序。二、刑事证据运用中的问题分析 ,, 综观以上阐述可知我国证据制度中有关证据运用的规定并不缺失只是因为规定的抽象、 ,,, 零散系统性与规范性不够以至于人们理解上出现含糊不清与认识不一。在此笔者结合前 ,() 文阐述的证据运用原则分析与之相关联的实践问题。一查证属实中的客观事实与法律事