比较优势理论和产业发展战略

比较优势理论和产业发展战略 第二种意见：强调在开放条件下保持民族经济独立性；主张适度开放，吸引外商 投资 也要适度，注重经济（产业）安全；需要国家实施积极的产业政策；有必要在战略性产业领域中争取

比较优势理论和产业发展战略 第二种意见：强调在开放条件下保持民族经济独立性；主张适 度开放，吸引外商投资也要适度，注重经济（产业）安全；需要 国家实施积极的产业政策；有必要在战略性产业领域中争取赶超。 上面两种不同倾向，实际上隐含着对国际环境、国家发展战 略、经济体制改革中政府和市场的作用等等一系列问题的判断的分 歧。 笔者的基本观点是：我们必须坚持改革开放的方向，因为今天 国有企业和产业结构的很多问题，根源还在于旧体制改革不彻底和 新的市场经济秩序没有完善。但对在国际竞争面前要不要坚持自己 的产业独立性、要不要保护和扶持民族战略产业的问题上，笔者不 能同意第一种意见。 “” 很多文章倾向于用全球化、自由贸易代替经济发展，好像只 “” 要放开搞自由贸易、按比较优势论办事，发展中国家就能走上健 康发展之路，好像这就是发展战略的核心。而贸易保护、产业发展 “” 政策，都是计划经济的余毒，是保护落后。 我们应该承认，自由贸易和比较优势原则，有相当大的合理性， 在很大程度上，对后进国家的发展有指导意义。但是这个理论的 “”—— 缺点是孤立地、静止地、片面地对待发达不发达经济之间的 “” 分工问题，所以是静态的比较优势理论。它解决不了长期经济发 展问题（比如说，解释不了为什么日本韩国的高科技产业发展这么 快）。静态比较优势论实际上是发达国家的理论武器。按照这个理 论，在全球化条件下，后进国家就没有追赶和后来居上的可能，只 “” 能宿命地被动服从于客观规律，即现有的世界分工格局。 工业化的拉美式道路和日韩式道路 “ 汽车工业界有人提出：世界各后进国家发展汽车工业，有拉美 ”“” 式和日韩式两条路线。实际上这可以推广到整个工业政策。在全 球化条件下，后进国家的产业发展有两种可选择的道路：拉美道路 和日韩道路。