九二、齐魏会徐州相王非魏襄王元年辨

九二、齐魏会徐州相王非魏襄王元年辨《魏世家集解》:“荀勗曰:和峤云:《纪年》起自黄帝，终于魏之今王。今王者，魏惠成王子。案《太史公书》，惠成王但言惠王，惠王子曰襄王，襄王子曰哀王。惠王三十六年卒，子襄

九二、齐魏会徐州相王非魏襄王元年辨 《魏世家集解》:“荀勗曰:和峤云:《纪年》起自黄帝，终于魏之今王。今王 者，魏惠成王子。案《太史公书》，惠成王但言惠王，惠王子曰襄王，襄王子曰哀 王。惠王三十六年卒，子襄王立，十六年卒，并惠襄为五十二年。今按:古文惠成 王立三十六年改元称一年，改元后十七年卒，《太史公书》为悮分惠成之世以为二 王之年数也。《世本》惠王生襄王而无哀王，然则今王者，魏襄王也。”今按: 齐、魏会徐州，相约僭称王，因称王而改元，故不称三十七年而改称元年。其后秦 惠文王于十三年称王，乃亦改十四年为元年，与此正类。惠王与孟子言:“西丧地 于秦七百里，南辱于楚。”考惠王后五年予秦河西地，后七年尽入上郡于秦，后十 二年楚败魏襄陵。惠王之言指此。倘以为在襄王之世，乌容出自惠王之口哉,(《秦 策四》:“楚、魏战于陉山，魏许秦以上洛。魏战胜，效上洛于秦。”高诱《注》: “魏惠王也。”今按:楚、魏陉山之役，《年表》在魏襄王六年，误。高《注》云 惠王，是也。效上洛即献西河之外也。苏代之说燕王曰，“西河之外，上雒之 地，”是也。其是犀首为魏将，张仪在秦，事又见《秦策》一、《韩策》二。据 《策》则魏效地在胜楚后，而《史》列胜楚前，亦相歧。)此事为史家一争案，自 杜预氏《左传后序》，裴氏《史记集解》，司马氏《通鉴》，王氏《困学纪闻》， 顾氏《日知录》，崔氏《东壁遗书》，梁氏《志疑》，皆据《纪年》纠《史记》。 而辨论纷纭，尚未定于一是。则以《纪年》原书既佚，未能博观会通。而《史记》 传习既久，人情乐旧安常，惮于纷更也。今既剖别《纪年》《史记》得失，凡二十 余事，自魏文侯田庄子以下齐、魏两家世系年代，逐一辨订纠正，又旁推之于《史 记》《国策》以及先秦诸子书。合之大势而通，比之小节而符。首尾条贯，竟体朗 然。庶可以解千古之纷矣。此齐、魏徐州相王为魏惠王后元元年，非魏襄王元年之 说也。