描述和规定

【内容提要】作为主体对对象的语词—符号说明或摹写,任何描述都必须以相应的规定为前提。作为主体为描述对象所做的规范性设定,任何规定都在客观根据和主观需要的张力中形成。这意味着描述具有明显的人类学特征,任

【内容提要】作为主体对对象的语词—符号说明或 摹写,任何描述都必须以相应的规定为前提。作为主体 为描述对象所做的规范性设定,任何规定都在客观根据 和主观需要的张力中形成。这意味着描述具有明显的人 类学特征,任何描述都具有规范的性质。描述的意义和 适用范围是相对于作为其前提的规定而言的。当描述涉 及作为自身前提的规定时,会因达到该描述的边界而失 去意义。但在更高层次的新的规定的基础上做出超越原 有规定的描述,则构成人类描述发展的基本方式。规定 可以是明确的,也可以是隐含的,描述与作为自身前提的 隐含规定相冲突是悖论产生的根源。规定及以其为前提 的描述不仅具有相对性,而且具有合理性。规定和描述 的合理化是人类描述发展的重要内容。由于向来被看作 是主体对对象的客观写照,描述(description)本身似乎 没有什么可追问的。然而,通过作为其前提的规定 (stipulation)可以清楚地看到,任何描述都具有明显的 人类学特征。即使在所谓“客观”的描述中,也有主观 规定的因素。任何描述都具有规范的性质。描述与规定 的内在关联以及由此而具有的人类学特征,在更深层次 上反映了人类认识的本性。一、从悖理性看描述与规定 的内在关联在认识论意义上,描述可以定义为主体对对 象的语词—符号说明(verbalaccount)或摹写 (verbalportrayal)。它既不是照相式的描绘,不是形象 绘画或象征性的标示;也不是纯粹的主观表达,不是情绪 的表达或愿望的表达。正是由于作为主体对对象的语词 —符号说明或摹写,描述绝不是不成问题的。无论在日 常生活还是严格的学术探索中,一些描述的悖理性都充