疏血通及血栓通治疗急性缺血性中风对比研究

疏血通及血栓通治疗急性缺血性中风对比研究【摘要】 目的：探讨疏血通及血栓通治疗脑梗死后神经 功能恢复的差异。方法：选取急性缺血性中风患者92例， 随机分为治疗组和对照组各46例，治疗组采用疏血通注射

疏血通及血栓通治疗急性缺血性中风对比 研究 【摘要】 目的：探讨疏血通及血栓通治疗脑梗死后神经 功能 恢复的差异。方法：选取急性缺血性中风患者例， 随机分为治 92 疗组和对照组各例，治疗组采用疏血通注射 液治疗，对照组采 46 用血栓通注射液治疗，疗程为〜观察两组的疗效及不良 1014 d, 反应。结果：治疗组其临床疗效明显 优于对照组具有 （P0. 05）, 可比性。 诊断标准 依据国家中医药管理局脑病急症科研 协作组 1.2 起草制订《中风病诊断疗效评定标准》（试行），主证: 偏瘫。神 识昏蒙，言语骞涩或不语，偏身感觉异常，口舌歪 斜；次证：头 痛，眩晕，瞳神变化，饮水发呛，目偏不瞬等。 急性起病，发病 2 周以内，具备个主证以上，或个主证 个次证，经头颅及 212CT 检查证实为脑梗死。 MRI 方法两组均给予常规对症支持治疗。对照组在 此基础上 1.3 给予生理盐水加血栓通静脉滴注 治疗，次 250 ml600 mg1/d ； 治疗组给予生理盐水加疏血通注射 液静脉滴注 250 ml30 ml1 ， 次随时观察药物不良反应情况。 /d, 疗效判定标准根据《脑卒中患者临床神经功能 缺损程度 1.4 评分标准》拟定。基本痊愈：功能缺损评 分减少 1995） （