鉴定证据测谎结论能否作为

“测谎”结论能否作为鉴定证据　　——关于中国心理测试技术研究应用及其现状的思考　　关键词: 犯罪心理测试技术/诉讼证据/测谎　　内容提要: “测谎”，是日常概念，绝非科学术语。其科学称谓是犯罪心理测试

“测谎”结论能否作为鉴定证据 ——关于中国心理测试技术研究应用及其现状的思考 关键词: 犯罪心理测试技术/诉讼证据/测谎 内容提要: “测谎”，是日常概念，绝非科学术语。其科学称谓是犯罪心理测试技术，可简称 心理测试技术或心测技术。测试结果能否作为证据，说法很多。中国心理测试技术研究与应用的现 状，不容乐观;研讨其证据价值，必须首先对此状况及问题有深入了解。鉴于目前的混乱状况，将 心理测试技术作为我国诉讼证据的条件尚不成熟。 近几年来，国内的司法实践中不断提出和引发讨论的一个问题——测谎的结论能否进入证据领 域?对于这个问题，说法很多，争论不休。 毋庸置疑，当我们在专业的讨论中谈及“测谎”这个词语时，它只是一个日常概念，而绝非科 学术语。科学的称谓，应当是犯罪心理测试技术，可简称为心理测试技术或心测技术。 实际上，这项技术自产生之日起，就存在着一个其能否作为证据的问题。在它的诞生地俄罗斯 和美国，至今还有人对它的科学性、精准性持怀疑态度。如美国只有36个州的法院明确地将心测 结论列入法庭证据。但是，这项技术伴随着心理学、生物学以及电子技术等相关学科的发展，也在 不断地取得新进展。就我们所了解的情况看，很多国家都在积极地开展这项技术的研究、应用，接 受、认可这项技术的范围是在不断扩大，而不是缩小——这至少从一个侧面说明了它旺盛的生命力。 在中国，民国时国民党主政时期，就已有将此项技术用于调查案件和相关的研究应用。1949 年10月新中国成立以后，中国经历了从否认、批判这项技术，到近30多年来重新认识、研究并推 1