中国传统社会的信任模式论析

中国传统社会的信任模式论析 　　【论文关键词】传统；信任模式；本土化　　【论文摘要】信任是构建和谐社会的核心要素之一。研究信任、探索中国人与中国社会的信任结构，构建一种适

中国传统社会的信任模式论析 【论文关键词】传统；信任模式；本土化 【论文摘要】信任是构建和谐社会的核心要素之一。研究信任、探索中国人与中国社会 的信任结构，构建一种适合当今社会发展的信任模式，是建设社会主义和谐社会的题中应有 之义。我国传统社会的信任模式既不是完全普遍主义，也不是完全特殊主义，而是具有鲜明 的中国特色：以血缘、亲缘为中心，以实用理性为内核，以差序、差等为结构，具有边界弹 “” 性和两极性的关系主义信任模式。     西方学者在论述中国的传统信任模式以及信任对我国社会和社会结构 ( 的影响时，往往将中国的传统信任模式归结为是血缘性、情感性、人格性的特殊主义信任特 殊主义信任是指以血缘、亲缘、地缘等先赋性的社会关系为基础而展现信任倾向和信任行为 ) 的信任模式区别于建立在信仰、业缘、契约关系基础上的普遍信任。特殊主义的信任总是 “”“”“”“” 与不信任相伴而生，即人们只信任自家人、熟人，而不信任外人、陌生人。 “”“” 这种信任是狭隘而排他的，人们天生就把他人划分成了局内人和局外人，并且从根 本上对这两种人采取不同的信任态度。这种态度导致特殊信任模式下的信任半径狭小、信任 关系单一、固定。从这一概念出发，韦伯、汉密尔顿、福山、高伟定等学者都认为中国是一 个典型的特殊主义信任的国家。     这种对中国社会人际信任的分析以及基于这一分析而做出对中国社会 的判断，虽然在抽象层面上回答了我国传统社会的信任模式及其特征，但是我们也应看到这 :“” 一回答遗漏了中国背景中的几个核心词汇关系、实用理性、推、整体性等，从而表现出 “” 一种静态性、偏颇性。为了更好地说明中国社会人际的特殊主义信任的特色，下面我们 将结合以上核心概念对我国传统的信任模式进行分析。 一、关系本位的信任架构     在进行中西方社会人际信任对比和讨论彼此之间的差异时，很多西方 “” 学者都没有脱离西方个人主义的文化背景来理解中国文化中的关系以及由关系所产生的 信任，没有对中西文化中关系的不同内涵及运作模式进行区分，从而导致了对中国社会人际 信任的理解的偏差。     “” 为了更好解中西方社会中关系的差异，我们可以借鉴一些学者在其 他领域或学科研究中早已提出并区分的相似概念，如桑普森提出两种源于自我与非我边界的 :“” 性质不同的个体主义自足式自我的个体主义是一种边界坚实、标记清晰、强调个人控制 ;“” 和排他性的自我概念而包容式个体主义的边界是流变的，且标记含混，其所强调的是场