民事诉讼案例分析题

民事诉讼案例分析题（一）A、B、C三人为好友，均为甲县人。一日，三人相约在A家聚会。A之妻D到某超市购买了10瓶绿川牌啤酒，用于招待B、C。当天中午，A、B、C三人各饮了三瓶啤酒。当晚，三人均出现了不

民事诉讼案例分析题 ABCAA 、、三人为好友，均为甲县人。一日，三人相约在家聚会。之 （一） D10BCABC 妻到某超市购买了瓶绿川牌啤酒，用于招待、。当天中午，、、 三人各饮了三瓶啤酒。当晚，三人均出现了不同程度的呕吐腹泻症状。送至医院， D 医生诊断为食物中毒。将空酒瓶及剩余的一瓶啤酒送至当地卫生防疫部门检验。 该卫生防疫部门检验后出具的书面检验报告表明，空酒瓶及该瓶啤酒中均含有致 AB 病细菌，正是引发三人中毒的原因。、决定共同起诉绿川牌啤酒的生产厂家 ——BCC 市区的红原酒业有限责任公司，则表示不愿意起诉。有管辖权的人民 C 法院受理该案后，仍将追加为原告。在法院主持下，原被告双方达成了调解 70%ABC 协议，绿川公司同意付给原告索赔额的。但是，调解书送达时，、、 拒绝签收，要求法院按原诉讼请求作出判决。 根据上述案情介绍，请回答下列问题： 1() （）本案中有管辖权的法院应当是哪个些？ 2C??C （）法院将追加为共同原告是否正确为什么被追加为原告后，如果不参 ? 加诉讼，是否影响本案的审理 3?? （）本案中卫生防疫部门出具的书面检验报告能否作为鉴定结论为什么 4?? （）本案中被告方的诉讼参加人应为何人并请加以简单说明 5A? （）等人拒绝签收调解书有何法律后果法院对于李甲等人拒绝签收调解书后 ? 提出的诉讼请求应如何处理 最佳答案 1.A DBC 家（侵权地）超市（销售地）市区（制造地） 2. 是错误的，本案是几起独立的侵权案件。为普通共同诉讼，法院可以征得各当 C 事人同意的前题下，合并诉讼。但是明确了，不参加诉讼。法院应当告知其 有另诉的权利，而不能加强进诉讼。 CC 法院追加为当事人后，不参加诉讼，并不影响本案的审理，如果法院 C 经合法传唤，无正当理由不到庭的话，可以按撤诉处理 3. 不属于鉴定结论，因为鉴定结论。需要专业的鉴定机构，具体的鉴定人。就其 专业知识出具的。而本题中卫生防疫部门，以其自己的名义出具的证明只是当做， 书证使用。 4 、被告方的诉讼参加人，为被告红原酒业有限责任公司。诉讼参加人，包括当 事人与案件有牵连关系的人，不包括证人、鉴定人、翻译人员。 5A 、等人拒收调解书，会使得调解书不生效。法院应当，及时判决