以方法与理论形式考察评注法学派

以方法与理论形式考察评注法学派　摘 要：“法学的科学性”问题和欧洲“共同法”的统一性与“特别法”的多元性之间的矛盾，对这两个方面的回应实际上是对13世纪中后期欧洲法学家的知识基础的考察。与此同时，成就

以方法与理论形式考察评注法学派 摘要：“法学的科学性”问题和欧洲“共同法”的统一性与“特 别法”的多元性之间的矛盾，对这两个方面的回应实际上是对13世 纪中后期欧洲法学家的知识基础的考察。与此同时，成就了与之前学 者不同的理论，即注释法学派的方法和理论的“新法学”，这个进步 是由法国的两位法学家拉维尼的雅各和贝勒珀克的皮埃尔创建的，之 后这种方法被意大利学者皮斯托亚的奇诺引用构建了意大利的评注 法学。紧接着出现了由巴尔多鲁和巴尔杜斯发展的评注法学派的鼎盛 时期。但是历史上存在的评注法学是有局限性的，无论在方法上还是 在理论上，其自身都暗藏着难以克服的层层阻碍。关键词：法学 家；评注法学；理论与方法；局限性在时代的推动下，中世纪欧 洲大陆的法学发展中有一个极其重要的学派，就是评注法学派，可以 说是其发现并创造了现代法学的诸多理论概念、方法、规则及其原理， 毫不夸张的说，评注法学派是所有现代法学发展的基础，没有评注法 学派就没有现代法学的进步。历史是向前发展的，也是重复循环的， 处在不同时代的法学者可能学习不同的法学理论和方法，但也很有可 能遇到相同的方法与知识困境，面对类似或相同的法学难题，但这些 不能阻止我们去记述并呈现已消失在历史中的前辈的学习心得，研究 这些有意义的学术至少能够为“中国法学如何发展”等博大精深问题 的探讨提供一些可借鉴学习的历史素材。因此，我们建议大家脚踏实