环境污染刑事责任的理论争议及评析

环境污染刑事责任的理论争议及评析 刑事责任是刑法的基本范畴，我国刑法的基本内容也大都是围绕其展开的，究竟什么是刑事责任，学者们有着不同的见解。概而言之，主要有以下四种观点:(1)法律后果(负担)

18 第页共页 环境污染刑事责任的理论争议及评析 刑事责任是刑法的基本范畴，我国刑法的基本内容也大都是围绕 其展开的，究竟什么是刑事责任，学者们有着不同的见解。概而言之， 主要有以下四种观点:(1)法律后果(负担)说。我国传统刑法学持此说。 认为刑事责任是“依照刑事法律规定，行为人实施刑事法律禁止的行 为所必须承担的法律后果。”［1］(P289)(2)法律责任说。该说从犯 罪人的角度理解刑事责任，认为“刑事责任是国家机关按照法律规定， 根据犯罪行为以及其他能说明犯罪的社会危害性的事实，强制犯罪人 担负的法律责任”。［2］(3)否定评价说，又称责难说、谴责说。认 为刑事责任“是人民法院根据刑事法律对犯罪行为所做出的否定评价 和对犯罪者所进行的谴责。”［3］(4)刑事责任义务说。该说从刑事 法律关系的角度出发，认为刑事责任“是一种刑事义务，刑事责任就 是指犯罪分子因其行为负有的承受国家依法给予的刑事处罚的特殊 义务”。［4］上述观点中，法律后果说，从犯罪行为与刑事责任的因 果关系角度理解刑事责任，说明了刑事责任的特征，揭示了刑事责任 的法律依据，这都是正确的。笔者也赞同该观点。其他几种观点虽然 也从不同角度揭示了刑事责任的部分特征，有其合理之处，但仍存在 一定缺陷。法律责任说，从犯罪人的角度理解刑事责任，揭示了刑事 责任的产生原因，同时也说明了刑事责任的强制性特征，这些都是值 得肯定的，但是忽视了对责任本身含义的解释。否定评价说，从犯罪